本篇文章2497字，讀完約6分鐘

原標(biāo)題:一年因盜版損失56.4億美元，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)為何困難？

我的作品每天定時(shí)發(fā)表更新。 5分鐘內(nèi)盜版網(wǎng)站將同時(shí)更新正版副本。 網(wǎng)絡(luò)作家會(huì)說話的手肘沒辦法，剛開始寫小說的時(shí)候，不由得搜索了書名的詞條，打開各搜索引擎，竟然看到了數(shù)萬份盜版的復(fù)制品。

4月26日是第20屆世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。 艾瑞咨詢中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失模型最新計(jì)算數(shù)據(jù)顯示，2009年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失規(guī)模為56.4億元，同比下降3.3%，整體損失呈下降趨勢，但降速有所放緩。 其中pc端網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失規(guī)模17.1億元，大幅縮小，移動(dòng)端盜版損失規(guī)模39.3億元，同比上升10.4%，出現(xiàn)明顯反彈跡象。

我們能做的就是提高維權(quán)質(zhì)量的效果，和侵權(quán)者競爭。 閱文集團(tuán)法務(wù)部長朱睿龍發(fā)布了一系列數(shù)據(jù):去年閱文共簽訂了近2000萬條侵權(quán)盜版鏈接，比上年翻了一番。 每年解決侵權(quán)案件近2000起，其中約70%與新聞互聯(lián)網(wǎng)傳播權(quán)侵權(quán)有關(guān)。 但是，中小型盜版網(wǎng)站難以打擊，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)跨境維權(quán)困難，領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)困難。

盜版轉(zhuǎn)為侵犯遷移地點(diǎn)的權(quán)利

據(jù)說幾年前，網(wǎng)文正規(guī)網(wǎng)民只有5%。 寫小說《奢夫》時(shí)，網(wǎng)絡(luò)作家憤怒的香蕉深受盜版之害。 他更新結(jié)束后，有人在“奢夫”百度的留言板上放盜版的章。 在起點(diǎn)中文網(wǎng)上，數(shù)百個(gè)盜版網(wǎng)站在上面吸血。 后來他忍不住發(fā)了三篇文案反駁這種現(xiàn)象，在貼吧禁止盜竊行為，得到了很多書友的支持。 但是，出現(xiàn)了各種奇怪的現(xiàn)象，有人&lsquo； 奢侈(盜貼)吧，&lsquo； 繼續(xù)向丈夫連載吧盜版，最壞的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)什么樣的路，通向&lsquo的人也有。 額外丈夫投稿的鏈接是&lsquo； 女婿來做吧。

除了網(wǎng)絡(luò)盜版外，說話肘的部分也在書店發(fā)現(xiàn)過盜版書籍。 更糟的是，我在發(fā)行新書《第一系列》之前，提前15天向網(wǎng)民預(yù)告過。 結(jié)果，正文尚未發(fā)表，盜版網(wǎng)站上注冊(cè)了這個(gè)書名，被劣質(zhì)的文案填滿，偽裝成我的書引導(dǎo)網(wǎng)民瀏覽，對(duì)作者的聲譽(yù)產(chǎn)生了一定的影響。

數(shù)據(jù)顯示，去年全年網(wǎng)文領(lǐng)域盜版損失56.4億元，但與去年的74.4億元、去年的58.3億元相比，整體損失呈逐年下降趨勢，但行業(yè)內(nèi)年降幅已經(jīng)放緩，領(lǐng)域高度警惕性。

特別是移動(dòng)端侵權(quán)，隨著顧客閱讀行為方式向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移，許多侵權(quán)盜版端也越來越重視移動(dòng)端市場，因此呈現(xiàn)出明顯的反彈跡象。 朱睿龍表示，從盜版平臺(tái)的快速發(fā)展趨勢看，迄今為止，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)盜版行為已從pc端向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移。 中小盜版網(wǎng)站以移動(dòng)端各大搜索引擎、瀏覽器門戶、應(yīng)用市場、h5小程序、社會(huì)交流媒體、營銷新媒體等多種形式傳播，是移動(dòng)端侵權(quán)盜版行為的首要表現(xiàn)形式。

中小規(guī)模盜版網(wǎng)站很難清理

去年，接到讀書文的通報(bào)后，兩個(gè)盜版網(wǎng)站的筆談閣和菠蘿小說的網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉了。 其中，公安機(jī)關(guān)在菠蘿小說網(wǎng)絡(luò)偵查過程中，發(fā)現(xiàn)了嫌疑人經(jīng)營的其他5個(gè)侵權(quán)網(wǎng)站，共計(jì)超過10萬部，點(diǎn)擊量近8億次。 就像打地鼠一樣，落下了筆誤，又出現(xiàn)了新的東西。 朱睿龍表示，目前許多大型盜版網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉，但作為長尾的中小型盜版網(wǎng)站暫時(shí)難以整理，反而在各大搜索引擎、盜版瀏覽軟件、小程序等渠道迅速發(fā)展。

朱睿龍表示，由于事件數(shù)量的增加及其對(duì)領(lǐng)域的影響，不正當(dāng)競爭類事件也越來越受到關(guān)注，尤其是愈演愈烈的攀比式虛假推廣行為。 這種侵權(quán)行為最先發(fā)生在游戲行業(yè)，主要采用知名作品名稱，在各搜索引擎平臺(tái)上為與其作品無關(guān)的游戲產(chǎn)品鏈接設(shè)置關(guān)鍵字，在各搜索引擎平臺(tái)上將其游戲產(chǎn)品鏈接展示在知名網(wǎng)絡(luò)作品名稱的搜索展示結(jié)果上 優(yōu)先于正版小說及其原作作品鏈接，誤導(dǎo)了相關(guān)參與者的點(diǎn)擊，以低廉的價(jià)格在短時(shí)間內(nèi)攔截了大量顧客的流量。 這種侵權(quán)方法已經(jīng)從游戲行業(yè)擴(kuò)散到電影、動(dòng)漫、數(shù)字閱讀等越來越多的ip產(chǎn)生和開發(fā)相關(guān)行業(yè)，在當(dāng)今領(lǐng)域發(fā)展迅速，成為最具影響力的侵權(quán)模式。

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所副所長、副教授鄭璇玉介紹，目前的網(wǎng)文盜版已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈:專業(yè)化盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段或盜竊方法，獲得正規(guī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站不斷更新的正版復(fù)印件，盜版 以瀏覽器主頁作為宣傳渠道，讓顧客點(diǎn)擊，獲取互聯(lián)網(wǎng)流量，在瀏覽和下載頁面植入廣告，獲得巨額廣告收入。 最后，各大搜索引擎、廣告聯(lián)盟和盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站按一定比例分享灰色利益。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是當(dāng)今許多文化產(chǎn)業(yè)附加值的來源，盜版無疑損害了創(chuàng)作者的積極性。 從創(chuàng)作源頭上影響領(lǐng)域創(chuàng)造力的迅速發(fā)展，擾亂領(lǐng)域的秩序和生態(tài)環(huán)境。 鄭璇玉說。

侵權(quán)行為正在向隱蔽化迅速發(fā)展

體系化、規(guī)?；膬?yōu)勢鏈條，是網(wǎng)文侵權(quán)盜版行為難以根除的主要原因。 侵權(quán)行為正在向隱蔽化、地下化迅速發(fā)展。 朱睿龍表示，盜版網(wǎng)站的運(yùn)營者一般將主要人員和服務(wù)器設(shè)置在國外，以逃避監(jiān)管。 另一方面，盜版副本借助移動(dòng)端網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展，通過各大搜索引擎、聚合轉(zhuǎn)碼軟件、小程序等渠道迅速傳播，形成盜版產(chǎn)業(yè)鏈，難以追究責(zé)任。

另外，隨著網(wǎng)文出海的迅速發(fā)展，也有很多海外文學(xué)翻譯類網(wǎng)站，未經(jīng)許可大量翻譯國內(nèi)網(wǎng)文，以獲取網(wǎng)站流量、廣告收入、經(jīng)濟(jì)利益。 以閱文海外門戶起點(diǎn)國際( webnovel )排行榜前100名的熱門翻譯作品為例，海外客流量排行榜前10名的盜版文學(xué)網(wǎng)站本身，對(duì)這些作品的侵權(quán)盜版率達(dá)到83.3%。 保守估計(jì)，某知名歐美地區(qū)的網(wǎng)站依賴于上述侵權(quán)模式，每年可以盈利數(shù)千美元。 朱睿龍說。

據(jù)了解，目前原創(chuàng)文案平臺(tái)主要通過書信投訴、民事訴訟、行政舉報(bào)等多種玩法打擊侵權(quán)盜版行為，但效果有限。 朱睿龍表示，公司方面可以通過監(jiān)控投訴在短期內(nèi)取得一定的限流效果，但侵權(quán)者只需對(duì)鏈接地址進(jìn)行微調(diào)，即可將侵權(quán)副本放回線上。 我們?yōu)榱诉_(dá)到一定的市場凈化效果，需要以非?？斓念l率反復(fù)投訴以下侵權(quán)鏈接。 很久以來，依然&lsquo； 難以治愈。

以游戲行業(yè)的不正當(dāng)競爭行為為例，這是因?yàn)樵谛袠I(yè)中，這種侵權(quán)行為所承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)與收益相比過輕。 由于侵權(quán)損害和利益方面的舉證困難，一般單一案件的賠償額僅為5萬元至10萬元。 去年閱文解決的同類案件近500起，對(duì)平臺(tái)來說，大量維權(quán)投入未起到遏制侵權(quán)行為蔓延、為業(yè)務(wù)快速發(fā)展掃清障礙的預(yù)期效果。 朱睿龍認(rèn)為，當(dāng)前領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)工作面臨多重新困境，亟待政府主管部門關(guān)注和指導(dǎo)，也期待進(jìn)一步落實(shí)相關(guān)規(guī)章制度和加強(qiáng)司法賠償力度。 (張孜)

:郭成