本篇文章1145字，讀完約3分鐘

蔣勝男代表希望保護網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者的權(quán)利

政府發(fā)布風(fēng)格合同規(guī)范平臺的動作

□記者王春

近年來，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展勢如破竹，作為新興領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，另外也出現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者保護不足的問題。 網(wǎng)站、電影、出版等各類平臺方向網(wǎng)絡(luò)作家提供的形式合同，過度擴張了單方面的權(quán)利，顯然不公平。

如何規(guī)范和管理相關(guān)問題，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域更加健康快速地發(fā)展？ 月12日，全國人大代表、浙江省溫州市文化藝術(shù)研究院編劇、市文聯(lián)副主席蔣勝男接受《法制日報》記者采訪時，建議政府相關(guān)部門制定與網(wǎng)站、電影、出版等平臺相關(guān)的規(guī)范性合同。

截至2009年12月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)客戶規(guī)模達到3.78億人，比去年年底增加4455萬人，占讀者總數(shù)的48.9%。 連續(xù)更新創(chuàng)作狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)作家近600萬人，簽約作家近60萬人。

蔣勝男發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版防不勝防，網(wǎng)站簽約者發(fā)表的作品，幾乎都有可能秒盜，形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，嚴重侵害了正版網(wǎng)站和作家的切身利益。

除此之外，山寨也很嚴重。 從抄錄到洗稿、融梗，抄錄的手法越來越巧妙，法律的認定越來越困難。 許多侵權(quán)者并不以模仿作品為恥，但將其作為炒作宣傳的手段，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象十分嚴峻。

蔣勝男認為，隨著以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)ip為中心的全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)模式的初期雛形，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)開發(fā)和運營為中心，進行了影視劇、電子游戲、周邊衍生產(chǎn)品等系列開發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈對相應(yīng)的工業(yè)產(chǎn)品具有更高的附加值

記者知道，近年來，許多網(wǎng)絡(luò)小說作者與影視制作企業(yè)、版權(quán)運營者之間的訴訟糾紛時有發(fā)生，侵害作者權(quán)利的現(xiàn)象時有發(fā)生。 例如《鬼吹燈》的作者天下霸歌、《霧圍城》的作者匪徒的殘存、《匆匆那年》的作者九夜茴、《我們逝去的青春》的作者辛夷對接等紛紛陷入訴訟。

這種集體爆炸的訴訟反映了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多元化以后本末倒置的混亂。 蔣勝男認為，上述對網(wǎng)絡(luò)作家版權(quán)的忽視侵害，最終將極大地破壞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生態(tài)環(huán)境。

蔣勝男補充說，網(wǎng)站、電影、出版等各類平臺方向網(wǎng)絡(luò)作家提供的正式合同，過分擴張了單方面的權(quán)利，占有了作品和作者的各種權(quán)利。 據(jù)他介紹，由于維權(quán)價高賠償額相對較低，原創(chuàng)作者維權(quán)往往出現(xiàn)不流失的情況，哪些盜版網(wǎng)站再次卷土重來，低廉的侵權(quán)價和高維權(quán)價引發(fā)盜版現(xiàn)象？

鑒于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者面對甲方，蔣勝男即使是網(wǎng)站、出版社、電影企業(yè)也是弱勢群體，政府相關(guān)部門參考勞務(wù)合同、房屋交易合同等類似方面與網(wǎng)站、電影、出版等平臺相關(guān)

蔣勝男建議參考電影領(lǐng)域保護的老例子，面對惡意侵害的盜版、抄襲行為等加強調(diào)查。 另一方面，完善的立法制定了《新聞網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理辦法》等法規(guī)，盡快推進著作權(quán)法的制定，在賦予原創(chuàng)者作品全部權(quán)和長時間采用權(quán)的基礎(chǔ)上，制定了基本的權(quán)利保護措施等，對文學(xué)作品的跨境產(chǎn)業(yè)邊界權(quán)益制定了相應(yīng)的規(guī)則。