本篇文章674字，讀完約2分鐘

《故宮日歷》有多少種同額的？

王磊

《故宮日歷》是新年日歷市場的爆款之一，已出品10年。 一位網(wǎng)友日前在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺上搜索故宮日歷，發(fā)現(xiàn)會彈出多部定價20元至30元的正版。 以年的《故宮日歷》為例，雖然印量不過28.5萬冊，但市場銷量卻達(dá)到了100萬冊，其中多數(shù)是網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售的所謂同額。 不管告訴我什么是該款的帖子，都會因為這次爆炸而刷屏。 生產(chǎn)者和賣方一定知道這種同項到底是什么，是否構(gòu)成侵害。

同項的流行傷害了文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)的核心創(chuàng)造性，造成了對創(chuàng)新者和文化產(chǎn)業(yè)的傷害。

創(chuàng)新的想法是黃金的想法。 好主意能挖掘以前傳下來的文化打動現(xiàn)在人感情的一面，滿足精神審美的訴求，創(chuàng)造良好的市場業(yè)績。 雖然很難提出創(chuàng)意，但是復(fù)制產(chǎn)品比較簡單，如果創(chuàng)意核心被所謂的同款復(fù)制或盜用，原創(chuàng)產(chǎn)品本身的價值也會被稀釋，從而對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者和文化產(chǎn)業(yè)的競爭環(huán)境造成傷害。

同一項目流行的背后，是缺乏創(chuàng)造性想象、缺乏創(chuàng)新能力以及這些商家對知識產(chǎn)權(quán)的忽視。 國家堅持加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和對侵權(quán)的懲罰力度，隨著文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和客戶的成熟，在處理好有無的問題后，面對好的市場選擇時，所謂的同項必將被淘汰。

應(yīng)該知道文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的天地很大。 《故宮日歷》不過是365張紙，比起故宮的藏品，比起全國博物館的藏品，比起優(yōu)秀的中華以前文化傳下來的體量，想象和鏈接都完成了。 系統(tǒng)為了整理以前流傳下來的文化資源，活出了廣袤大地上的各類文化遺產(chǎn)和人文表象，活出了古籍上所寫的復(fù)制品，創(chuàng)意想象的空間其實非常廣闊，可以說創(chuàng)意素材都是拾起來的。 為什么必須花和故宮日歷一樣的錢？

李志