本篇文章1732字，讀完約4分鐘

信息背景:

近年來，我國甲級景區(qū)數(shù)量迅速增加，僅AAAA級景區(qū)數(shù)量就增加到2001年187家公司年度摘牌前的2800多家。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在較低的門檻下，民間墓地、商貿(mào)城等居然被選為a級景區(qū)，還有一點值得懷疑。 存在“邊建邊評”、“未正式開業(yè)就評價成功”、“違規(guī)用地”等問題。 專家認為，由于旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大和影響較大，評價a和保a中也有進行“放水”的地方。

“假景區(qū)”背后有多少利益？

民間墓地、商貿(mào)城等竟然被選為a級景區(qū)，門檻之低令人驚訝。 這些景區(qū)的門可羅雀，鮮為人知，但甲級景區(qū)的金字招牌讓所有人、經(jīng)營者都有資格領(lǐng)門票，讓當?shù)毓芾聿块T有一點業(yè)績數(shù)據(jù)，多利益驅(qū)動，“劣等景區(qū)”可以層出不窮。 【詳細】

現(xiàn)實中，關(guān)于景區(qū)質(zhì)量等級管理有完善的規(guī)范。 還有很多景區(qū)之所以有詐騙名稱，最重要的原因應(yīng)該是“層層委托”的功能管理模式吧。 根據(jù)規(guī)定，“3a級、2a級、1a級景區(qū)由全國景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會委托各省級景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會評定。 省級景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會還可以委托地市級景區(qū)質(zhì)量等級評定機構(gòu)。 ”。 最后，形成了由當?shù)刂鞴懿块T對當?shù)鼐皡^(qū)進行評價的結(jié)構(gòu)。

“制造”越來越多的a級景區(qū)，同樣也是一個“磨煉業(yè)績”的過程，其中常常伴隨著權(quán)力尋租、利潤尋租的情況。 景點層出不窮，在某種意義上超出了“旅游業(yè)”的范疇。 很多地方，很多項目這么熱衷于評價a級景區(qū)，其目的是炒作低價，提高房價，扣租金。 “a級景區(qū)”就像概念炒作的噱頭，小博大，像一本萬利的杠桿。 當景區(qū)評級卷入如此深遠和巨大的利益計算時，注定失去原有的專業(yè)性和獨立性。 【詳細】

面對“偽景區(qū)”亂象，應(yīng)反思質(zhì)量等級評定

這幾年，甲級景區(qū)的數(shù)量與日俱增。 2001年全國只有187個AAAA級景區(qū)。 截至年摘牌前，全國共有2800多個景區(qū)。 質(zhì)量真的合格了嗎？ 去年，全國景區(qū)迎來了“史上最嚴格、最整齊”，共評選出107個景區(qū)，其中AAAA水平超過半數(shù)。 這恐怕不僅是因為去年以來要求嚴格，有些景區(qū)也沒有關(guān)聯(lián)，也許是因為當初質(zhì)量等級的評定和劃分本身有問題。 【詳細】

景區(qū)評級部門在景區(qū)評級過程中放水，迫使不符合景區(qū)的民間墓地、商貿(mào)城和尚未建成的景區(qū)評定甲級景區(qū)，不得不懷疑是在盈利，涉嫌腐敗。 例如，安徽省旅游局前局長胡學(xué)凡腐敗案中，辦事機構(gòu)明確表示他受賄，有助于多個景區(qū)評選4a或5a級景區(qū)，其中有績溪龍川風(fēng)景名勝區(qū)、歙縣牌坊鮑家花園景區(qū)等全國知名景區(qū)。 【詳細】

可能是看到了現(xiàn)有規(guī)則的明顯漏洞，近年來，相關(guān)主管部門在有意接受景區(qū)復(fù)核權(quán)的同時，加大了對景區(qū)摘牌、降級的處罰力度。 但是，在所有奇怪的景區(qū)后面，都有濫用權(quán)力瀆職的地方職能機構(gòu)在應(yīng)對。 只有讓后者為自己的“放水”行為付出必要的代價，才能防止鬧劇般的再次發(fā)生。 【詳細】

“假景區(qū)”應(yīng)該欺騙世盜名，讓投機者付出代價

大旅游時代，民間公墓、商貿(mào)城成為甲級景區(qū)，有賣票的面子，但沒有旅游產(chǎn)品的里子，懷疑景區(qū)評級，最終損害的是景區(qū)評級制度的認真性和公共說服力，失去了景區(qū)評級所需的導(dǎo)向功能

因此，對不符合評級的景區(qū)，要及時摘牌，禁止終身參加評級，或在一定年限限制參加評級。 不符合景區(qū)標準的民間墓地、商貿(mào)城應(yīng)當清除景區(qū)名單。 對景區(qū)評級中存在放水、收受利益等失職、瀆職、腐敗行為的旅游部門工作人員，應(yīng)當依法追究他們的法律責(zé)任，并強制相關(guān)部門依法評級。 【詳細】

景區(qū)評估a要加大改革力度，提高景區(qū)評估a的透明度，增加景區(qū)檢查、復(fù)核的頻率，建立健全、更嚴格的“摘編”機制。 此外，有效抑制景區(qū)評價的政府干預(yù)，必須建立旅游市場秩序管理更科學(xué)的評價機制，引導(dǎo)地方將越來越多的能源放在旅游市場監(jiān)管上，降低評價a的績效驅(qū)動，使評價a逐步回歸名副其實的軌道。 【詳細】

微言大義:

@胤_榑:一切都是畫圈為了賺錢！

@師術(shù)杰:是育良書記批準的嗎？

@七號牛仔:有腐敗的氣味。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編輯后的話:

墓地和商業(yè)街都居然會被選為a級觀光地，這真的顛復(fù)了很多人的想象。 古人說:“富人能驅(qū)鬼”，古人不會老實欺負我。 在“偽景區(qū)”的巨大利益鏈條中，到底隱藏了多少“胡學(xué)凡”，真的要好好調(diào)查一下，作為“人民的名義”。

回顧:以往的“經(jīng)”點熱評

(責(zé)任:鄧浩)