本篇文章2126字,讀完約5分鐘
杭州工業(yè)設(shè)計公司 【科技在線】 共享經(jīng)濟帶火了大波創(chuàng)業(yè)者,共享單車、共享汽車、共享充電寶等新事物層出不窮。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京市場上出現(xiàn)了名為 覓跑自助健身倉 的共享健身房,掃碼開門即可健身的新型健身房受到不少客戶關(guān)注。借共享經(jīng)濟之風,大量打著共享旗號的租賃模式入場,并且這些模式也快速吸引資本入場。不過,在業(yè)內(nèi)人士看來,不少共享模式缺乏基本商業(yè)模式,未來資本熱潮退卻,沒有強大造血能力的共享模式將面臨淘汰。 共享健身房進京 共享經(jīng)濟持續(xù)升溫,共享健身房已然出現(xiàn)在人們的生活中。8月9日,記者在北京某小區(qū)發(fā)現(xiàn),在小區(qū)的空地上出現(xiàn)了一個4-5平方米的健身房。與mini ktv模式類似,這類健身房4平方米場地容納1-2人、配置跑步機等運動器械、自助門禁按時付費??蛻艨赏ㄟ^手機app端線上預約、掃碼開門,采用前需在平臺繳納99元押金后進行實名注冊,方可掃碼進入,以5分鐘1元計費。 資料顯示,覓跑成立于今年7月,是一家共享自助運動倉提供商。記者于8月9日16時左右登錄覓跑app發(fā)現(xiàn),北京市內(nèi)僅有5個健身倉可供采用,首要集中于北京東部的小區(qū)中,隨后記者體驗了位于望京西路鹿港嘉苑小區(qū)內(nèi)的覓跑健身倉,該倉內(nèi)設(shè)有一臺跑步機以及空調(diào)、電視、新風系統(tǒng)等配套設(shè)施,北京商報記者發(fā)現(xiàn),除電視顯示 無信號 無法正常采用外,其他設(shè)備均可采用。跑步機與以前傳下來健身房內(nèi)的設(shè)備差別不大,此外,還增添了客戶社會交往功能,客戶可以通過微博、微信、qq等方法登錄運動系統(tǒng),并在運動結(jié)束后進行分享。在健身倉內(nèi),還設(shè)有衣物掛鉤,可放置隨身背包及衣服,在玻璃窗處設(shè)置百葉窗,用于遮擋,以便客戶更換衣服。 依賴資本輸血 在共享經(jīng)濟風口下,多個健身公司開始涉獵線上玩法,樂刻運作、運動吧等網(wǎng)絡(luò)健身企業(yè)品牌開始出現(xiàn)。與共享單車、共享汽車、共享充電寶等類似,共享健身房也開始受到資本熱捧。8月8日,有消息稱,僅成立一個月的覓跑自助健身倉已獲得兩輪共2500萬元融資,投資方來自經(jīng)緯創(chuàng)投、信中利、合鯨資本、獵鷹創(chuàng)投,目前該項目估值已過億元。 不過,在體驗中,記者也發(fā)現(xiàn)該app還存在多個細節(jié)需要完整,如點擊app中的運動倉圖標無法顯示具體地點,需放大地圖查看;定位不準,在放大地圖的過程中系統(tǒng)對記者自身的定位也會隨之發(fā)生改變,導致客戶無法獲取與健身倉的準確距離;遮擋不足,健身倉的玻璃門處沒有百葉窗進行遮擋,對此,有客戶表示,健身倉內(nèi)遮擋設(shè)施不完整,不方便更換衣物,私密性不高;健身倉空間有限,健身設(shè)備較為單一,選擇性小;在客戶運動結(jié)束并完成支付后,系統(tǒng)無法及時更新支付新聞。 對此,記者致電覓跑客服,對方回應稱,因項目剛成立不久,目前app定位系統(tǒng)還在建設(shè)中,日后將會不斷完整。 據(jù)公開資料顯示,覓跑使用自營模式,按照量產(chǎn)后的共享運動倉設(shè)備價錢為1萬元,加上50%的能耗、折舊和運維價錢,年化價錢在1.5萬元左右。按照每分鐘0.2元,單次運動20-30分鐘計,單個體單次運動的消費在4-5元。按照日均5-6小時的比較有效采用時長,單個運動倉的單日收入在70元左右,回本周期在8-10個月左右。記者就覓跑目前的市場投放量,以及未來規(guī)劃等問題咨詢覓跑的從業(yè)人員,但對方并未予以回應。 真訴求還是玩概念 盡管模仿mini ktv模式的共享健身房已經(jīng)獲得資本加持,但是覓跑的概念似乎與客戶的實際訴求并不同步,它的共享故事究竟能夠講多久,目前仍是未知。自年起,o2o模式大熱,無數(shù)資本涌入,但資本退卻,不少公司被質(zhì)疑為偽命題,究其原因在于這些公司的造血能力較低。 作為新生概念,共享健身房的造血能力怎么尚不得而知,但這一模式卻不被人看好。億邦研究院副院長葉志榮并不太看好覓跑的模式,他認為雖然鍛煉的門檻可以很低,場所可以小型化,但是健身的時間場景能否被碎片化卻是個疑問。從訴求上評估,覓跑是做了一件把健身房變得小型化的事,但是要創(chuàng)造出這個場景不太容易,在mini ktv唱歌3-5分鐘是可以成立的,但是鍛煉不是3-5分鐘就能完成的,它們有些借著共享的噱頭在融資。 一位不愿具名的領(lǐng)域拆析人士表示,現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出一點市場機會的想法是好的,但是能否實現(xiàn)盈利還是要看一個項目的商業(yè)模式,客戶對于生活中很多事物都有訴求和處理方案,對于健身也是一樣,雖然覓跑這種模式有些單一,但是客戶看到這個新鮮事物,還是會有去嘗試一下的沖動。 該人士稱,很多項目可以創(chuàng)造收益,但是也有很多創(chuàng)意對運營的經(jīng)濟收益回報考慮得并不充分,有些項目雖然概念很好,但是通過運營不能創(chuàng)造出收益,而是講給投資人聽的故事,以這種模式去運作的話,等錢燒完就會垮掉,終還是要投資人來買單。評判一個項目的根本還是要看它的運營價錢和收益相比,能否帶來正面的盈利狀態(tài),這個項目如果想要盈利還是要在創(chuàng)造客戶價值的并且,有足夠的主營業(yè)務回報。互聯(lián)網(wǎng)分解師于斌表示,跑步模式與mini ktv相似,以小規(guī)模經(jīng)濟模式運營,是一種比較新的經(jīng)濟行為,整體上有顧客訴求,與以前流傳的健身房相比,顯得越來越靈活,但長遠看 這樣的健身房現(xiàn)在也許可以利用共享的風口獲得部分客戶,但是客戶是多元化的,客戶的忠實度也是個問題。 此外,該項目前期投資大,收盤價不容易。
標題:“共享經(jīng)濟下的共享健身房是真訴求還是玩概念?”
地址:http://www.sxrongzun.com//xwdt/43019.html