本篇文章1068字，讀完約3分鐘

(抗擊新型冠狀肺炎)疫情當(dāng)前優(yōu)秀文藝作品不可缺少

中新社廣州2月12日電題:疫情當(dāng)前優(yōu)秀文藝作品不容匱乏

中新社記者索有為

古琴在這里，黃鶴在這里，長(zhǎng)江在這里，珞珈在這里，你我在這里，呼吸了萬(wàn)年，此時(shí)風(fēng)起為知音&hellip。 &hellip； 這幾天，年5月首次發(fā)行的歌曲《在這里》再次炸毀了中國(guó)人民的社會(huì)交流平臺(tái)，向在武漢的朋友和同胞送去了問(wèn)候和擔(dān)憂。

原中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席、廣東省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)主席許欽松12日接受中新社記者采訪時(shí)表示:“我聽到這首歌流淚了。 因?yàn)檫@首歌很有藝術(shù)感染力，充滿精氣神，能給這個(gè)非常時(shí)期的人們帶來(lái)鼓勵(lì)?！?/p>

新型冠狀肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，焦慮乃至不滿的情緒在人群中必然增加，能治愈人心的，是醫(yī)務(wù)人員萬(wàn)千逆行、信息記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)、疫情新聞公開透明，當(dāng)然也有文藝作品。

對(duì)無(wú)數(shù)國(guó)民來(lái)說(shuō)，最能傳達(dá)心意的作品不是《武漢伢》。 這是我的房子。 我們會(huì)遵守那個(gè)。 總有一天，它也需要我。 牽著手，度過(guò)了&hellip。 &hellip； 一位媒體記者聽了歌，其實(shí)我也說(shuō)鼻子酸，有兩行眼淚。 我們也幾乎沒(méi)有想到會(huì)為這座城市哭泣，陷入非常悲傷的狀態(tài)。

許多文藝作品如雨后春筍般涌現(xiàn)，但也引起了很多非議。 發(fā)布在wechatpublic平臺(tái)上的“誰(shuí)也不想聽你寫的救援歌”打印了10萬(wàn)+的瀏覽量。 一位讀者評(píng)論說(shuō)，在災(zāi)難還沒(méi)有消失的時(shí)候，沒(méi)有人會(huì)和你一起感動(dòng)，懷著愉快的心情去聽歌。 另外，請(qǐng)?jiān)娙碎]嘴。 這樣感情用事的發(fā)言充耳不聞，著名篆刻家韓天衡也表達(dá)了中國(guó)工程院院士對(duì)鐘南山的敬意。

由是觀之，文藝戰(zhàn)爭(zhēng)疫情受到諸多譴責(zé)的論點(diǎn)集中在疫情當(dāng)下，文藝無(wú)用，從讀者批評(píng)的一點(diǎn)作品來(lái)看，確實(shí)有令人不快的作品。 讀者說(shuō)，有些作品之所以飽受詬病，是因?yàn)椴缓蠒r(shí)宜，違背常識(shí)、自我矯正、自我娛樂(lè)，大力磨練自我存在感，不在與民眾親近的同一頻道上。

許欽松認(rèn)為，因疫情創(chuàng)作的文藝作品有良莠，也有許多復(fù)雜的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，必須分兩種來(lái)看，一種作品加強(qiáng)了娛樂(lè)性，與當(dāng)前的整體氛圍不協(xié)調(diào)，自然令人厭惡。 但是，文藝作品激勵(lì)民眾、激勵(lì)斗志的作用是不容輕視和抹殺的。

近七旬的許欽松這幾天一直關(guān)注疫情。 他不僅引用王昌齡不破樓蘭終還的詩(shī)句寫書法作品，還向身處疫情一線的醫(yī)務(wù)人員致敬，并與中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)并列，以最早抵達(dá)武漢的奔馳援助隊(duì)之一廣東醫(yī)療隊(duì)寄來(lái)的大量日記和信息報(bào)道照片為素材，著名畫家廖宗怡、謝志高、孫戈。

我們雖然不能去一線，但被醫(yī)務(wù)人員的奉獻(xiàn)所感動(dòng)，從她們剪長(zhǎng)發(fā)、在防護(hù)服上寫名字等細(xì)節(jié)開始，做出了符合創(chuàng)作規(guī)律的畫。 許欽松先生說(shuō)，千篇一律、精簡(jiǎn)的文藝作品，其感染力自然與期待相差甚遠(yuǎn)。