本篇文章973字，讀完約2分鐘

昨日，濮陽(yáng)信息港報(bào)道河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)反腐情況，稱(chēng)“某市涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中查獲現(xiàn)金100億元、黃金37公斤、房產(chǎn)手續(xù)68套”。 河北省檢察院有關(guān)人士向南都記者確認(rèn)了這一消息。 相關(guān)人員為秦皇島市城管局原副調(diào)查官、北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，“但1.2億元、37公斤黃金等說(shuō)法來(lái)自紀(jì)委。 這些無(wú)法確認(rèn)。 因?yàn)槭录€在調(diào)查階段，最后的數(shù)字有可能出入”。 秦皇島市紀(jì)委干部表示，該事件于今年2月被調(diào)查，當(dāng)時(shí)集中了數(shù)百人的事件。 ( 11月13日《南方都市報(bào)》)

最近，“億元”和“貪污”粘在一起，經(jīng)?？疵襟w，總是無(wú)法移開(kāi)視線。 部分貪官家屬財(cái)產(chǎn)總額超過(guò)10億元，魏鵬遠(yuǎn)家套現(xiàn)2億元，王宗南套現(xiàn)1.9億元，王健康或違規(guī)套現(xiàn)1億元，武長(zhǎng)順家套現(xiàn)1.3億元，不夠用。 這些例子的相關(guān)人員是“大虎”、“中虎”、“小虎”。 但是，馬超群是科級(jí)干部，“虎”一定不能說(shuō)，只能說(shuō)“蒼蠅”。 令人毛骨悚然的“蒼蠅”竟然牽涉億元，令人毛骨悚然。 其實(shí)比“蒼蠅”小的“細(xì)昆蟲(chóng)”也爬過(guò)億元的臺(tái)階。 例如，10名村官分得了18億元的316套安居房。

對(duì)于億元的貪污事件，我們會(huì)從驚悚感變成麻木感嗎？ 這是必然的。 大腦神經(jīng)對(duì)同一信號(hào)的刺激，具有某種自我保護(hù)的機(jī)制，形成明顯的減少效果。 當(dāng)然，腐敗現(xiàn)象更加猖獗，反腐斗爭(zhēng)也必須進(jìn)行到底。 “億元”司空看慣了，但“司空”并不是看慣了。 官是“蒼蠅”，案值“老虎”，這些億元的“虎頭蒼蠅”，真的需要解剖。 自來(lái)水企業(yè)的老總，怎么可能每天有機(jī)會(huì)媲美數(shù)萬(wàn)只老虎呢？ 仔細(xì)分析大額貪污受賄的過(guò)程，反思公司管理、企業(yè)管理、行政管理、高級(jí)監(jiān)督、同級(jí)監(jiān)督、下級(jí)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督的失效點(diǎn)。

需要對(duì)腐敗進(jìn)行治理。 治本必須以治標(biāo)為前提，以基礎(chǔ)，它必須以典型靶為標(biāo)本，進(jìn)行要點(diǎn)解剖，尋找脈絡(luò)和規(guī)律。 比如供水企業(yè)的經(jīng)理馬出類(lèi)拔萃有那些權(quán)力項(xiàng)嗎？ 他的這些權(quán)力項(xiàng)在制度上有監(jiān)督機(jī)制嗎？ 他是如何借權(quán)力達(dá)到貪污腐敗的目的的？ 這些租賃方法在別人的權(quán)力清單上曾經(jīng)重復(fù)過(guò)嗎？ 監(jiān)管者的監(jiān)管工作為什么每個(gè)人都失效了？ 如何修改這種失效機(jī)制？ 例如對(duì)于這樣重大的貪污事件，其推薦提拔人員、重用人員、領(lǐng)導(dǎo)是否應(yīng)該承擔(dān)指導(dǎo)責(zé)任？ 要和同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)承擔(dān)失察責(zé)任嗎？ 否則，紀(jì)檢監(jiān)察工作在軟件任務(wù)、職務(wù)的有無(wú)上沒(méi)有差別？

(責(zé)任:張無(wú))