本篇文章1117字，讀完約3分鐘

繆生

提高司法說服力需要全社會的共同努力。 但是，人民法院應(yīng)當(dāng)自我加壓，加強(qiáng)主要原因意識、主角責(zé)任和主動(dòng)行動(dòng)

加強(qiáng)司法公信建設(shè)，增強(qiáng)司法公共說服力，是時(shí)代賦予人民法院的重大課題，也是盡己所能，爭朝夕的必答。 人民法院的人民屬性，決定了人民法院事業(yè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。 人民法院要加強(qiáng)司法公信建設(shè)，緊緊圍繞回應(yīng)和滿足人民群眾對司法事業(yè)的新期望展開，人民滿意是司法公信建設(shè)的首要標(biāo)準(zhǔn)，也是檢驗(yàn)司法公信建設(shè)成效的唯一“標(biāo)尺”。

司法公信的缺失，是一果多因，不是一日之寒。 司法公信的構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，其功績無法獨(dú)攬。 加強(qiáng)司法公信建設(shè)需要提高政治智慧，需要運(yùn)用法治思維，搞好辯證指導(dǎo)，多維考量、多元思索、多種措施并舉。

公正是人民法院的價(jià)值追求，是審判事業(yè)的靈魂和生命線。 效率是司法審判的內(nèi)在要求，是司法公正的重要保障。 低效的審判，增加了人民群眾訴求的疲憊，傷害了人民群眾的感情，損害了人民法院的形象和公信力。 決心整理積壓案件，不要讓老百姓提起訴訟，使之成為“持久戰(zhàn)”。 必須建立健全長期的機(jī)制，防止“積壓-清理-重新積壓”。

要增強(qiáng)司法公共的說服力就必須多次司法公開。 司法公開是司法公信的保障，是加強(qiáng)司法公信建設(shè)的重要途徑。 法律允許公開的，應(yīng)當(dāng)一律公開。 司法公開是在太陽下行使權(quán)力的力量，保守秘密是責(zé)任，能夠使審判周密冷靜。 對此，法院形成共識，法官必須養(yǎng)成習(xí)性。

增強(qiáng)司法說服力，法院必須排除外界干擾，接受各界監(jiān)督，正確解決依法獨(dú)立審判和依法接受監(jiān)督的關(guān)系。 的規(guī)定，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，依法接受監(jiān)督是審判權(quán)規(guī)范公正運(yùn)行的重要保障。 必須強(qiáng)化法治意識，正確解決兩者的關(guān)系。 歷史經(jīng)驗(yàn)充分表明，司法權(quán)和其他權(quán)力一樣，一旦失去制約，監(jiān)督就會濫用權(quán)力、腐敗。 濫用權(quán)力和腐敗會嚴(yán)重?fù)p害司法公共的說服力。 司法不公、司法不公、損害司法公信力的原因是多方面的，其主要原因是監(jiān)督機(jī)制不健全、內(nèi)部監(jiān)督失靈、外部監(jiān)督乏力。 必須自覺接受監(jiān)督，在監(jiān)督下依法行使司法權(quán)。 法官必須有排除外界干擾的勇氣和接受各界監(jiān)督的勇氣。

提高司法說服力需要全社會的共同努力。 但是，人民法院應(yīng)當(dāng)自我加壓，加強(qiáng)主要原因意識、主角責(zé)任和主動(dòng)行動(dòng)。 要提高司法公信力，當(dāng)務(wù)之急是大力培養(yǎng)司法信心，自信地贏得他的信和公信力。 人民法院要大力培養(yǎng)司法信心，努力做好人民法院自身應(yīng)該做的事，要對優(yōu)化審判機(jī)制有信心，對擴(kuò)大司法民眾有首要信心，對推進(jìn)法官職業(yè)化有信心。 探索法官員額制度，明確法官員額比例，實(shí)行任期制，提高法官隊(duì)伍素質(zhì)，將審判權(quán)集中在優(yōu)秀法官手中，為加強(qiáng)司法公信建設(shè)提供組織保障。

――遼寧省高級人民法院院長繆蒂生最近談司法公共說服力建設(shè)

(責(zé)任:年威)