本篇文章1447字，讀完約4分鐘

SCI論文引用失范已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊編校實(shí)踐中的普遍現(xiàn)象。幾乎每一篇論文都存在著引用失范問(wèn)題，不同的只是數(shù)量多少、程度深淺的差異。

  遺漏引用

遺漏引用是指作者在論文中引用了他人的觀點(diǎn)、表述、數(shù)據(jù)、圖表、方法、公式等卻未注明來(lái)源。其中，觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、圖表、方法、公式都是核心要素，所以遺漏這些重要項(xiàng)目信息就造成了作者的學(xué)術(shù)不端。

2020年4月26日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十七次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修正案草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《草案》)進(jìn)行了審議，《草案》里指出，“引用部分不得構(gòu)成引用人作品的主要或者實(shí)質(zhì)部分”。據(jù)此理解，復(fù)制一般性的文字表述而未標(biāo)注引用不構(gòu)成對(duì)原作者的侵權(quán)。

  混淆直接引用與間接引用

引用分為直接引用和間接引用。直接引用一般是引用原話、原始數(shù)據(jù)、原始圖表、原始方法、原始公式等；間接引用則是基于原話、原始數(shù)據(jù)、原始圖表、原始方法、原始公式等進(jìn)行再加工、再改進(jìn)。

在編校中不難發(fā)現(xiàn)，有的作者誤將直接引用作為間接引用，引用時(shí)沒(méi)有使用引號(hào)，或沒(méi)有改變字體，或沒(méi)有另起段落;有的作者誤將間接引用作為直接引用，導(dǎo)致在編校時(shí)編者耗費(fèi)大量時(shí)間去查證卻無(wú)法找到原文。直接引用時(shí)，作者容易出現(xiàn)的問(wèn)題是少引某些表述，錯(cuò)引某些表述，引號(hào)位置不對(duì)，句號(hào)或逗號(hào)的位置不對(duì)，等等;間接引用時(shí)，作者容易出現(xiàn)的問(wèn)題是斷章取義、杜撰、篡改等。

  張冠李戴式引用

張冠李戴式引用指的是：明明引用的是A作者，但是寫(xiě)為B作者;或者引用的是A作者的a論文，卻誤寫(xiě)為A作者的b論文;或者明明引用的是甲出版社或刊物，卻誤寫(xiě)為乙出版社或刊物。當(dāng)被引用者以類(lèi)似的選題撰寫(xiě)了一系列論文時(shí)，在引用時(shí)作者可能將被引用者的論文引錯(cuò)。

扭曲引用

有一些作者在引用他人文獻(xiàn)時(shí)，喜歡按照自己的意愿而非原文所表達(dá)的意思來(lái)解讀引文，甚至按照與原文完全相反的意思來(lái)解讀，這就造成了對(duì)原文的扭曲引用。這種引用是嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)倫理的。既然引用他人成果，就應(yīng)該尊重他人的觀點(diǎn)而非將他人的觀點(diǎn)工具化。

特別是對(duì)經(jīng)典或權(quán)威文獻(xiàn)進(jìn)行引用時(shí)，扭曲引用就形成了狐假虎威的效果。對(duì)于扭曲引用，編者也是難以發(fā)現(xiàn)的。尤其當(dāng)作者標(biāo)注較為規(guī)范時(shí)，如果沒(méi)讀過(guò)來(lái)源文獻(xiàn)內(nèi)容，編者通常會(huì)認(rèn)為該引用是正常的而不加以核實(shí)。

  迷宮式引用

也有作者在一段文字里多處引用他人文獻(xiàn)內(nèi)容，并反復(fù)交替引用同一文獻(xiàn)，在引文中間雜以自己的表述，這就形成了迷宮式引用。在迷宮式引用中，有的引用是直接引用，有的是間接引用；可能上半句是間接引用，下半句就變成了直接引用。直接引用與間接引用的反復(fù)交替造成編者核實(shí)引用的較大困難。

引用來(lái)源非權(quán)威出處

一般情況下，權(quán)威文件、權(quán)威會(huì)議等內(nèi)容的引用來(lái)源，要盡可能是原始權(quán)威出處。但是，在編校實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，不少作者引用非常隨意。由于圖書(shū)、學(xué)術(shù)期刊、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等都會(huì)刊載這些文件或會(huì)議內(nèi)容，作者引用時(shí)多采取隨機(jī)抓取的辦法，錯(cuò)誤地以為引用的目的僅僅是找到一處來(lái)源，卻不明白這些文獻(xiàn)必須有權(quán)威出處。

引用錯(cuò)誤文獻(xiàn)

在編校中發(fā)現(xiàn)，有些作者引用的是完全錯(cuò)誤的文獻(xiàn)。引用錯(cuò)誤的文獻(xiàn)所造成的后果是嚴(yán)重的。一方面，引用錯(cuò)誤的文獻(xiàn)如同沒(méi)有引用文獻(xiàn)是一樣的，會(huì)造成學(xué)術(shù)不端；另一方面，如果審讀時(shí)發(fā)現(xiàn)了引用錯(cuò)誤的文獻(xiàn)，那么就意味著知識(shí)性錯(cuò)誤。

  對(duì)多卷本文獻(xiàn)引用的混亂

古籍或地方志等圖書(shū)經(jīng)常有多卷本，而現(xiàn)代人編著的一些書(shū)系或內(nèi)容較多的著述也往往需要被分解為若干卷或冊(cè)。對(duì)多卷本文獻(xiàn)的引用錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為錯(cuò)引了卷或冊(cè)。當(dāng)不同時(shí)期對(duì)同一地方編著地方志時(shí)，引用時(shí)會(huì)誤引不同時(shí)期的地方志。