本篇文章1626字，讀完約4分鐘

鑫琦資產(chǎn)19億兌付危機事件持續(xù)發(fā)酵。

上周末，鑫琦資產(chǎn)董事長賈呼琦通過鑫琦官方公眾號致函鑫琦受害者們，就近期曝光的兌付進行說明。 他說要拿出企業(yè)最高質(zhì)量的資產(chǎn)來兌付，“最好不要虧待我。 雖然說“不損害大家”，但也會變成“不放棄、不放棄”的態(tài)度。

鑫琦資產(chǎn)的投資者代表在接受《每日經(jīng)濟信息》記者采訪時指出，鑫琦沒有與投資者協(xié)商過補償方案，而是單方面決定的。 “如果真的是‘高質(zhì)量資產(chǎn)’，用鑫琦的專業(yè)能力和領(lǐng)域特點來表現(xiàn)會不會更容易和合理呢？ ”。

記者了解到，目前中小資金量的鑫琦受害者無法獲得可以獨立處置的住房資源，“用住房抵債”意味著“開房”。 一些受害者表示，“拼房”的顧客之間沒有聯(lián)系和信任，也沒有共同處置房子的基礎(chǔ)。

對于投下10萬元門檻的受害者，鑫琦資產(chǎn)上海地區(qū)的干部告訴記者:“10萬元只能賠償1輛。”

“小散”不能獨立處置房源

2月16日鑫琦資產(chǎn)兌付事件爆發(fā)以來，受害顧客基本分為“租房派”和“要錢派”兩個陣營。

“買房派”是指接受鑫琦資產(chǎn)“以房抵債”補償方案的顧客。 “要錢派”多次支付鑫琦資產(chǎn)以現(xiàn)金損失的本金和利息。

“小散無法獲得可以獨立處置的不動產(chǎn)了。 如果現(xiàn)在接受鑫琦的設(shè)置，只能做“拼房”。 ”。 投資者宣某無奈地向記者搖了搖頭。 鑫琦眾多受害者之一，小資金客戶，曾是“持房派”。

和很多鑫琦受害者一樣，在某個事件當(dāng)天向鑫琦企業(yè)宣布著急。 當(dāng)時他不贊成警方表示，“我知道積分企業(yè)(鑫琦資產(chǎn))的運營模式，如果鑫琦企業(yè)還能運轉(zhuǎn)，也有還錢的希望。 如果停了，還錢就很少了。 ”。

“在那里簽名真的就像在白菜上簽名一樣”宣某告訴記者，在上海鑫琦的高管們的帶領(lǐng)下，多位鑫琦的業(yè)務(wù)員拼命要求注冊，填寫了債權(quán)放棄協(xié)議書。 “他們的理由是在司法扣押之前先得到一些東西”。

宣某說，自己當(dāng)時也贊同這個止損概念，但認為放棄債權(quán)可能不可靠，猶豫了很久才簽署了協(xié)議書。

“當(dāng)時，我還擁有房間派。 ’但很快，宣某發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的問題。 首先，小散們需要接受“拼房”。 但是，宣某認為“拼房”的顧客之間既沒有聯(lián)系也沒有信任，也沒有共同處置房子的基礎(chǔ)。

另外，很多房子還是期房，所以換錢變得困難，將來換錢時會花費很多稅金、事業(yè)費、交通費等支出。 宣先生說:“我們可以接受任何大資金的顧客所能做的事情，結(jié)果卻不一樣。 對我們來說，擁有房間已經(jīng)晚了。 ”。

十萬元只賠一輛車

據(jù)了解，鑫琦名下的理財產(chǎn)品投資門檻為10萬元。 對此，《每日經(jīng)濟信息》記者以小資金投資者的名義致電上海鑫琦高級管理層金某，此人近日負責(zé)為受害者客戶簽名。

“10萬元可以擁有一輛車。 ’金某在電話里告訴記者:“如果不喜歡車的位置，那也沒什么，只能拼寫?！?/p>

一位去鄭州現(xiàn)場調(diào)查的顧客表示，當(dāng)?shù)氐馁彿壳闆r是先到先得，比較好的房源已經(jīng)被反應(yīng)快的投資者所取代。 剩下的房源由鑫琦方面劃分，除車外還需要10%~20%的手續(xù)費。

對此，金氏表示，持有房產(chǎn)證需要支付一定的手續(xù)費，但每個顧客的具體情況不同，需要進一步詳細說明。

傳達了“但是如果是10萬元的話，很難得到哦”的信息后，金氏在電話里也笑著說“(被顧客)剛剛轟炸過，頭腦發(fā)熱”。

“10萬元確實很貴，不一定能賣出去”，資深房地產(chǎn)商薛建雄用一輛車位補償10萬資金的客戶方法對《每日經(jīng)濟信息》記者說:“按照目前的行情，2、3萬人就可以了?！?/p>

事實上，上周末，鑫琦資產(chǎn)董事長賈呼琦通過鑫琦官方公眾號致函鑫琦受害者們，就近期爆發(fā)的兌付進行了說明。 據(jù)悉，將取出企業(yè)最高質(zhì)量的資產(chǎn)進行兌付。 即使說“對我吃虧，對大家不吃虧”，也會變成“不放棄，不放棄”的態(tài)度。

“一直以來，鑫琦資產(chǎn)推出的兌付方案都是以所謂的“高質(zhì)量資產(chǎn)”抵債的，如果真的是基于“虧待我，不虧待大家”的方法，為什么鑫琦資產(chǎn)會根據(jù)專業(yè)特點和領(lǐng)域特點來變現(xiàn)這些“高質(zhì)量資源” 鑫琦資產(chǎn)受害投資者代表在接受《每日經(jīng)濟信息》記者采訪時指出，鑫琦沒有與投資者協(xié)商過補償方案，而是單方面決定。