本篇文章1736字，讀完約4分鐘

雖然寶能系資金對(duì)外公布了7個(gè)資管計(jì)劃來證明資金來源，但外部對(duì)巨大的資金依然充滿了諸多疑問

《投資者報(bào)》記者占昕

轉(zhuǎn)眼萬科停職一周過去，劇情瞬息萬變，“萬寶之爭(zhēng)”在安邦、萬科深夜“結(jié)盟”后再次逆轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方寶能系因巨額資金來源受到攻擊和質(zhì)疑，卷入的華潤(rùn)信托、浙商銀行紛紛透露了關(guān)系。 此前，前海人壽控股股東巨盛華在深交所[微博]關(guān)注函的回復(fù)中確定了“寶能系”收購(gòu)萬科a(24.43、0.00、0.00% )的資金來源，但市場(chǎng)對(duì)“寶能系”的巨大資金來源存有疑問。

遺憾的是，在12月25日新聞發(fā)布之前，記者沒有聯(lián)系到深圳市巨盛華股份有限公司(以下稱為“巨盛華”)，無法從寶能集團(tuán)和前海生命體方面獲得相關(guān)情況。 與之前的采訪相似的是，除了前海人壽董事長(zhǎng)姚振華偶爾參加活動(dòng)時(shí)發(fā)聲外，寶能類企業(yè)大多以沉默和不知情的狀態(tài)出現(xiàn)。

通過重新簽名協(xié)議鞏固表決權(quán)

根據(jù)萬科對(duì)外公布的前海生命體實(shí)際控制者巨盛華氏深交所問卷調(diào)查結(jié)果，截至去年12月4日，巨盛華氏通過7個(gè)資管計(jì)劃認(rèn)購(gòu)萬科4.97%的股份，此前巨盛華氏及其一致行動(dòng)者前海生命體兩次掛牌15.04%。

7個(gè)資源管理計(jì)劃分別是11月24日簽訂的《安盛1號(hào)理財(cái)計(jì)劃理財(cái)合同》、《安盛2號(hào)理財(cái)計(jì)劃理財(cái)合同》、《安盛3號(hào)理財(cái)計(jì)劃理財(cái)合同》、《泰信價(jià)值1號(hào)特定客戶理財(cái)計(jì)劃理財(cái)合同》、11月25日簽訂的《西部利寶祿1號(hào)理財(cái)合同》

值得注意的是，上述7個(gè)資源管理計(jì)劃中3個(gè)資源管理計(jì)劃的補(bǔ)充協(xié)議是在巨額盛華收到密切交流處的關(guān)注函后重新簽署的。 回函顯示，12月14日和12月15日，巨盛華增加了西部利得金裕1號(hào)、西部利得寶祿1號(hào)和泰信價(jià)值1號(hào)3個(gè)資管計(jì)劃的補(bǔ)充協(xié)議。 協(xié)議復(fù)印件是關(guān)于萬科表決權(quán)的。

據(jù)大盛華回復(fù)，12月10日，大盛華接到深交所企業(yè)管理部《深圳市大盛華股份有限公司關(guān)于通過理財(cái)規(guī)劃方法持有萬科公司股份若干事項(xiàng)的關(guān)切函》。

浙江商銀行、華潤(rùn)信托紛紛拋棄關(guān)系

但是，推出如此巨大資金量的卡只限于7個(gè)材料管理計(jì)劃嗎？

《答復(fù)》公布的消息顯示，前海人壽及其一致行動(dòng)者近期增收萬科股權(quán)，共耗資965，162.63萬元，與300多億并購(gòu)資金相差甚遠(yuǎn)。 其中企業(yè)擁有資金321，720.88萬元，剩下的643，441.75萬元由優(yōu)先投資者出資。 只要從7個(gè)物料管理計(jì)劃開始注意，杠桿就不會(huì)再低了。

回顧巨盛華、寶能集團(tuán)近年來的融資，其靈活運(yùn)用的多重杠桿資金，在業(yè)內(nèi)被譽(yù)為資本玩樂高手。

根據(jù)證券公司中國(guó)整理，寶能系目前至少3層股權(quán)質(zhì)押，即巨盛華質(zhì)押萬科7.28億股，寶能投資集團(tuán)質(zhì)押巨盛華30.98億股，姚振華12月11日又質(zhì)押寶能投資集團(tuán)30%股。 作為大盛華舉牌萬科的一致行動(dòng)者和大盛華的控股公司，大盛華于12月8日又抵押了前海人壽9億股。

由于事件的敏感，被報(bào)道協(xié)助的金融機(jī)構(gòu)很著急。 財(cái)新23日發(fā)文質(zhì)疑“華福浙商-003號(hào)定向理財(cái)計(jì)劃”背后出資人為浙商銀行理財(cái)資金后，浙商銀行24日凌晨1時(shí)緊急回應(yīng)，與萬科、寶能有正常業(yè)務(wù)合作， 浙商銀行理財(cái)資金投資認(rèn)購(gòu)的華福證券理財(cái)計(jì)劃以132.9億元為首選者，只用于與巨大的盛華合并收購(gòu)非上市金融股，表示無法在股市中使用。

另外，12月24日，華潤(rùn)信托透露此前媒體報(bào)道的華潤(rùn)信托為寶能地產(chǎn)第二大股東。 企業(yè)過去通過信托計(jì)劃，持有部分寶能地產(chǎn)股份，但于今年7月全部轉(zhuǎn)出。

探索監(jiān)管部門內(nèi)情的能力

23日，深交所向巨盛華提問，“萬寶之爭(zhēng)”僵持后，多家報(bào)道稱，監(jiān)管部門開始見底。

深圳銀監(jiān)局股份制銀行監(jiān)管二22日下發(fā)文件，要求各股份制分行、城商行分行，將“寶能系”公司在該銀行的信用及信用狀況反饋至股二處，包括但不限于業(yè)務(wù)品種、抵押情況、信用金額、風(fēng)險(xiǎn)敞口等。 據(jù)悉，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)向各股份制銀行、城商行發(fā)出通知，要求各行“寶能系”公司在各自銀行的信用和信用反饋。

另外，與近期保險(xiǎn)資金掛牌熱度相比，保監(jiān)會(huì)也于23日印發(fā)了《保險(xiǎn)企業(yè)資金運(yùn)用新聞披露準(zhǔn)則第3號(hào):掛牌上市企業(yè)股份》，規(guī)范了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)披露掛牌新聞。

迄今為止，王石[微博]反擊引發(fā)的“萬寶之爭(zhēng)”，市場(chǎng)解讀無疑引發(fā)了諸多可能性。 “寶能系”的資本運(yùn)營(yíng)和萬科的牌能否經(jīng)受住風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)斗看起來并不容易，而是更加懸殊。 _