本篇文章1156字，讀完約3分鐘

今年6月30日是第一個“廣東扶貧濟困日”，網(wǎng)上對此罵聲一片，網(wǎng)友紛紛曬出自己“被捐款”的遭遇：直接從工資扣除、月入千元“貢獻”300元、發(fā)文“責任到人”甚至學生也要“人頭20元”……廣東省慈善總會從業(yè)人員表示，如遇逼捐情況完全可以直接拒絕。(7月2日《成都晚報》)

廣東省慈善總會的從業(yè)人員稱，“根據(jù)廣東省委辦、省府辦的聯(lián)合發(fā)文，獻愛心要充分尊重捐款人的意愿”，因為此，不可能出現(xiàn)“攤派”、“被捐款”的情況。這些話從邏輯上本就不通。因為，實踐經(jīng)驗說明，要求是要求，執(zhí)行是執(zhí)行，再好的要求也有跑偏的時候，捐款問題尤其如此。

最根本的問題在于，由省委辦、省府辦下發(fā)文件來“號召”大家捐款，本身就給“攤派”、“被捐款”留下了操作的空間。因為，在現(xiàn)實的政治生態(tài)下，上級的任何指示都會在下級那里獲得不折不扣的執(zhí)行，即使不是“指示”，而是“號召”、“建議”，為了獲得上級對自己從業(yè)的認同，下級單位也會努力“做到最好”。

對于慈善捐款來講，如果是單純號召而非由政府或單位強制性要求，在完全自愿的情況下，肯定是有人捐有人不捐，有人捐得多有人捐得少。如此一來，所捐款項就不一定能達到給單位領導“掙面子”的數(shù)額，而使用“攤派”等形式卻可以輕松完成“任務”。一點部門、單位之所以熱衷于搞“攤派”、“被捐款”，而不顧職工的真實感受，還在于完成捐款任務后，受到表彰的首要不是割肉掏錢的職工，而是部門單位的領導。況且，對于來自上級的“索捐”要求，特別是直接從工資里扣除的“捐款”，讓人怎么“直接拒絕”？慈善總會的這種說法，純粹是站著說話不腰疼。

既然是慈善捐款，就應該由慈善總會來發(fā)出號召，而非動用政府的力量，由政府發(fā)文號召。號召的主體不變，“號召”不能成為純粹的“號召”，“攤派”、“被捐款”現(xiàn)象就不可能消失。目前我國公眾參與公益慈善事業(yè)大多仍屬于行政命令型、突發(fā)災難激發(fā)愛心型等方法，而由公眾自覺進行的卻很少。這一方面與公眾對慈善事業(yè)的認知有關，也與目前普遍存在的命令型公益慈善所帶來的消極影響有關。

通過強制性手段“攤派”捐款，可以在短期內(nèi)募集到大量的慈善基金，但從長時間來看，對慈善事業(yè)的快速發(fā)展卻弊大于利。因為這種強制性的形式，不利于培養(yǎng)、增加人們的自覺慈善意識，甚至會在一定程度上減弱人們對慈善組織的好感，進而減弱對慈善事業(yè)的熱情。

廣東省希望通過立法突破束縛公益慈善事業(yè)快速發(fā)展的桎梏，這當然是一個好現(xiàn)象。但是，我們希望，立法的核心應該是保證公眾捐款行為真正實現(xiàn)“自覺自愿”，杜絕“攤派”、“被捐款”現(xiàn)象，確保公眾的慈善行為真正出于自覺自愿的慈善之心，從而保證慈善事業(yè)走上良性正規(guī)的快速發(fā)展之路。張楠之

(責任:年威)

今年6月30日是第一個“廣東扶貧濟困日”，網(wǎng)上對此罵聲一片，網(wǎng)友紛紛曬出自己“被捐款”的遭遇：直...