本篇文章1694字，讀完約4分鐘

中國(guó)社科院24日在北京舉行了“美元霸權(quán)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)”首發(fā)儀式、世界金融危機(jī)和多次具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路研討會(huì)。 社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員王振華在這本書(shū)中指出，中國(guó)有望在年前成為世界第一大經(jīng)濟(jì)阻滯。 ( 7月24日中國(guó)信息網(wǎng))

中國(guó)無(wú)疑期待著9年后成為世界第一大經(jīng)濟(jì)阻滯。 我想問(wèn)的是，這種樂(lè)觀的預(yù)測(cè)我們可以興奮地期待，但必須更合理地應(yīng)對(duì)。

王振華在文案中觀察到，印度和中國(guó)每年以8%左右的速度持續(xù)增長(zhǎng)，當(dāng)美國(guó)、歐洲、日本每年不到2%時(shí)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)塊和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)塊之間的相對(duì)實(shí)力將發(fā)生劇烈變化。 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將在年前取代美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)區(qū)塊。 也就是說(shuō)，人們期待中國(guó)在年前成為世界第一大經(jīng)濟(jì)板塊只是基于以“如果”為前提的推論。 換言之，假設(shè)條件不明確，假設(shè)條件發(fā)生了變化，例如印度和中國(guó)不能以每年8%左右的速度持續(xù)增長(zhǎng)，美國(guó)、歐洲、日本不能每年達(dá)到2%以上的增長(zhǎng)率，結(jié)論自然不成立。

退一步說(shuō)，即使年前中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)阻滯成為現(xiàn)實(shí)，也不能說(shuō)萬(wàn)事大吉，不值得抬頭慶祝。 中國(guó)人多暫且不說(shuō)，人均gdp與發(fā)達(dá)國(guó)家相比不干凈，要成為世界第一的經(jīng)濟(jì)阻滯是世界“國(guó)家首富”，不是“國(guó)民首富”。 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005年gdp達(dá)到182321億元后，備受?chē)?guó)際輿論關(guān)注，中國(guó)似乎一夜之間成為世界第五大經(jīng)濟(jì)板塊，但實(shí)際上中國(guó)人均gdp和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，綜合差距約為100年。 根據(jù)世界銀行04年的人均gdp排名，第一位是盧森堡的43940美元。 法國(guó)和英國(guó)的人均gdp分別為24770美元和28350美元，在這個(gè)排名中，中國(guó)只排在第100位左右。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，國(guó)際輿論在注意中國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)，總是忽視每個(gè)人平均這一重要指標(biāo)，熱衷于擴(kuò)大總量指標(biāo)。 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量很大，但人均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，增長(zhǎng)速度很高，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不太理想。

其實(shí)，gdp數(shù)字大并不等于國(guó)家強(qiáng)大。 《大國(guó)興衰》引用經(jīng)濟(jì)史學(xué)家貝洛克的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第一的寶座直到1890年才被美國(guó)奪走。 但是，中國(guó)在19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉沒(méi)有被視為大國(guó)，而是在1950年以后再次被視為大國(guó)。 這大概也是晚清明明是gdp世界第一卻多次被打的重要原因和痛經(jīng)的教訓(xùn)。 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1936年，中國(guó)的gdp仍然比日本高，約為1.9倍到2.8倍，但無(wú)論是日本政府、中國(guó)政府還是西方的注意家，日本都明顯比中國(guó)強(qiáng)。 這是因?yàn)橹袊?guó)的工業(yè)實(shí)力和日本不在一個(gè)檔次上。 抗戰(zhàn)初期中國(guó)也確實(shí)失師失地。 值得一提的是，1978年中國(guó)gdp總量比晚清和民國(guó)時(shí)期排名靠前，但擁有尖端國(guó)防科技的中國(guó)國(guó)際地位明顯提高。 中國(guó)100多年的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，無(wú)論是gdp總量還是gdp的世界排名和份額，都不能反映經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展水平，更難以反映國(guó)家的國(guó)際地位。 gdp統(tǒng)計(jì)只不過(guò)是國(guó)力瞄準(zhǔn)了中國(guó)的狹窄水平。 是否擁有先進(jìn)的生產(chǎn)力和現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，往往比gdp更重要。

而且，無(wú)論先進(jìn)的生產(chǎn)力和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，都離不開(kāi)人才的支持。 與中國(guó)gdp持續(xù)增長(zhǎng)和成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)相反，中國(guó)已經(jīng)成為世界上人才流失最多的國(guó)家。 據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》7月21日?qǐng)?bào)道，有數(shù)據(jù)顯示，1985年以來(lái)清華大學(xué)高科技專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生有80%去了美國(guó)，而北京大學(xué)的比例為76%。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《2007年世界政治與安全》承認(rèn)，中國(guó)流失的頂尖人才數(shù)量居世界首位。

值得注意的是，近年來(lái)，國(guó)際上以中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為藉口提倡“中國(guó)威脅論”的論調(diào)甚囂塵上。 早在幾年前，就有人預(yù)言中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展如何能獨(dú)立于世界經(jīng)濟(jì)的低速增長(zhǎng)而獨(dú)秀，并在十年內(nèi)趕超美國(guó)。 其惡意在于，如果中國(guó)真正成為世界經(jīng)濟(jì)第二大國(guó)，人均gdp達(dá)到5000美元，中國(guó)將超過(guò)低收入國(guó)家水平。 如果國(guó)民福利水平提高，低收入國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中可以享受的優(yōu)惠待遇被壓在已經(jīng)不存在的人均5000美元的高帽子上，我們就更不用彌補(bǔ)損失，將衡量者正中國(guó)際心頭。

因此，我們可以樂(lè)觀地期待中國(guó)在年前成為世界第一的經(jīng)濟(jì)阻滯，但我們必須保持冷靜冷靜，在理性反思?xì)v史的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)科學(xué)統(tǒng)一的快速發(fā)展，希望中國(guó)在年前成為世界第一的經(jīng)濟(jì)阻滯——盲目的樂(lè)